2.强度
一是整体构造:
整体构造、板厚、铝柱高度、铝柱间距都影响整体强度。主流花飞机架这方面没有太大区别:X型主架构、上下板中板、四根机臂。两个侧板、八根铝柱。
这种传统结构能一直流行有其道理:实用的设计千篇一律。
成熟稳定,安装简单,入门首选。
二是力学设计:
机臂的设计老生常谈了,总是数不胜数的见到很多根部不加强设计的机臂,在轻度撞击下就嗝屁了,更有甚者会炸鸡时常一断就两根臂,属实无语。所以那些平行机臂,基本都是走外观不实用的设计。
除非是实心板子的坦克机架,否则都有多少镂空。而镂空设计是设计语言和强度上的博弈。
设计语言不用多讲,单纯为了好看和个性服务。假如不考虑好看,强度上最好的是桁架结构(参考johnny X5、J5,典型),在抗扭转、拉伸受压、弯曲强度上都是极其优秀的。但是未免乏味,所以只要合理且不太影响强度就OK(比如APEX、QAV-S就很教科书)。
镂空设计不合理会造成易断头、某弱点反复断裂。更有甚者核心脆弱,炸鸡直接机臂连着中板把飞塔扬了。经典反面教材本来有列多个例子,但是之前的话得罪不少厂家,所以就不明着拿上来讲了。不懂的可以去了解一些基本的结构力学知识,一眼即可简单判断设计上有没有大毛病。
3.通用性
五寸主流花飞机基本就不需要考虑20mm孔位的mini飞塔了,正常30塔就ok。图传位置,有些只能模拟,有些能塞vista,有些天空端大铁锭都能塞得下。鉴于2022年了,基本不存在必要的30孔穿越机图传,所以尾部的30孔位也是基本摆设。
Vista的支持性很好,基本与模拟一样,但是:
要塞天空端,一般的机架在设计上会有一点牺牲,比如大屁股。装了天空端,无论是重心还是外观,其实并不如Vista或者模拟的飞机。
所以笔者建议,模拟玩家应该挑尽量紧凑一些的不能装天空端的架子。数字玩家尽量玩vista,重量和空间上都有巨大优势,而天空端的信号提升对于花飞来说帮助不是特别大。